|
Adesso arriviamo
finalmente alla prova del nuovo codec Div-X 5.0, ho testato il nuovo codec
comprimendo la parte finale del film "Bravehearth" per testarne
la qualità e la velocità, infine ho confrontato le prestazioni
del suddetto codec con quelle ottenute dal precedente codec 4.12, ho utilizzato
il programma di compressione/decompressione video XMpeg 4.31alpha, leggermente
migliore del fratellinno Flask Mpeg 0.60, questa invece è la configurazione
del PC utilizzato per la prova:
Hardware Utilizzato :
Motherboard ECS K7S5A chpset SIS 735
Cpu AMD Duron Morgan 1 Ghz
Ram 256 Mb Samsung DDR PC 2100 Cas 2
HD Fujitsu MPG3204AH E da 20 Gb Ultra ATA 100 Buffer 2 Mb Regime di rotazione 7200rpm
Scheda video ATI Radeon 7200 64Mb SDR 170/170 frequenze ripsettivamente del chip e della memoria
Scheda audio Creative Sound Blaster Live! chip Emuk 101
Software Utilizzato :
Sistema operativo Windows XP Professional (build 2600)
XMpeg
4.31alpha
Impostazioni dell' XMpeg ( rimaste costanti durante
tutta la prova ) :
Priority process: Normal
Opzioni IDCT: Athlon Duron DCT
Audio: Non processare l'audio
Format: YV12
Filthering Bressenham
Opzioni Riquadratura, Ritaglio, Aspetto: Non ritagliare e Non riquadrare
Pixelsize: 4:3 TV
Aspect ratio: Mantieni rapporto larghezza/altezza 4/3
Impostazioni del codec Div-X 4.12/5.0 ( rimaste costanti per tutta la prova ):
Encoding bitrate: 780 Kbps
Max Keyframe Interval: 300 frames
Data rate control (RC): 12-2-2000-10-20
Performance/quality: Slow
Souce Interlace: All frames are progressive
Siamo alla
resa dei conti vediamo se tutte le novità e i miglioramenti apportati
in questo nuovo codec Div-X dagli sviluppatori, portano dei reali benefici
come affermato dal Div-X Network!!!
Il filmato sottoposto alla conversione aveva una durata di 7 minuti e 46 secondi
con un totale di frame processati di 111664, i test sono stati ripetuti tre
volte e poi, è stata fatta la media dei valori ottenuti.
Confronto: Codec Div-X 4.12 vs. Codec Div-X 5.0
Variable Bit Rate mode: 1-pass
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.0
|
%
di miglioramento
|
|
N°
fps (media)
|
29,00
|
28,50
|
-1,75%
|
|
Tempo
(sec)
|
219
|
232
|
+5,60%
|
|
Dimensione
(Kb)
|
33.085
|
33.156
|
-0,2%
|
Variable Bit Rate mode: 2-pass, first pass
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.0
|
%
di miglioramento
|
|
N°
fps (media)
|
28,00
|
28,50
|
+1,75%
|
|
Tempo
(sec)
|
225
|
239
|
+5,85%
|
|
Dimensione
(Kb)
|
---
|
---
|
---
|
Variable Bit Rate mode: 2-pass, second pass
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.0
|
%
di miglioramento
|
|
N°
fps (media)
|
28,50
|
31
|
+8,06%
|
|
Tempo
(sec)
|
229
|
199
|
15,07%
|
|
Dimensione
(Kb)
|
41.444
|
42.992
|
-3,6%
|
Dai valori
riportati nelle tabelle qui sopra, il nuovo codec Div-X 5.0, ottiene le prestazioni
migliori solo nella modalità "2-pass, second pass", negli
altri due casi, cioè "1-pass" e "2-pass, first pass",
potete vedere che il codec Div-X 5.0 non porta miglioramenti rispetto al codec
Div-X 4.12 precedente, anzi nella modalità 1-pass riesce ad ottenere
0,50 fps in meno rispetto al Div-X 4.12, comunque le prestazioni si possono
considerare invariate nelle modalità: "1-pass" e "2-pass,
first pass", perchè le differenze sono davvero minime e impercettibili.
Un ultima cosa, tenete presente che nel codec Div-X 5.0 non ho attivato nessuna
opzione o filtro nuovo, quindi ho utilizzato solo la pura potenza del codec.
La qualità delle immagini e molto simile tra i due codec, non c'è
una differenza netta.
Attivazione dei filtri MPEG4 Tools
Nelle
colonne di colore diverso ho riportato di nuovo in valori delle tre modalità:
"1-pass; 2-pass,first pass; 2-pass second pass" però senza
nessun filtro attivato.
|
|
1-pass
|
1-pass
Quarter Pixel
|
1-pass
Quarter Pixel + GMC
|
1-pass
Quarter Pixel + GMC + Bilinear Encoding
|
2-pass
first pass
|
2-pass
first pass Quarter Pixel + GMC + Bilinear Encoding
|
2-pass,
second pass
|
2-pass
second pass Quarter Pixel + GMC + Bilinear Encoding
|
|
N°
fps (media)
|
28,00
|
25,50
|
24,00
|
22,00
|
28,50
|
22,00
|
31
|
28,00
|
|
Tempo
(sec)
|
232
|
234
|
248
|
294
|
230
|
276
|
199
|
232
|
|
Dimensione
(Kb)
|
33.156
|
32.360
|
31.502
|
26.565
|
---
|
---
|
42.992
|
30.231
|
Dai valori
riportati in tabella si può notare, come il numero di fps ottenuto
nelle modalità: "1-pass e 2-pass, first pass", siano molto
vicini tra di loro, segno che la velocità attivando i vari filtri "MPEG4
Tools" è pressochè identica , come si è verificato
prima bisogna passare alla modalità "2-pass, second pass"
per ottenere un buon incremento di velocità e quindi numero di fps.
Però, c'è un fattore che è stato molto influenzato dall'attivazione
dei filtri "MPEG4 Tools", ed è la dimensione del file finale
di uscita, infatti notate come man mano che si attivano i diversi filtri "MPEG4
Tools", la dimensione del file di uscita diminuisce drasticamente, soprattutto
il filtro "Bilinear Encoding" è molto efficace per diminuire
di molto la dimensione del file video finale.
Utilizzo
del filtro Psychovisual Enhancements
Nelle
colonne di colore diverso ho riportato di nuovo in valori delle tre modalità:
"1-pass; 2-pass,first pass; 2-pass second pass" però senza
nessun filtro attivato.
|
|
1-pass
|
1-pass
Psico-Light
|
1-pass
Psico-Normal
|
1-pass
Psico-Strong
|
1-pass
Quarter Pixel + GMC + Bilinear Encoding
|
1-pass
Quarter Pixel + GMC+Bilinear Encoding + Psyco Normal
|
|
N°
fps (media)
|
28,00
|
27,00
|
28,00
|
27,50
|
22,00
|
22,00
|
|
Tempo
(sec)
|
232
|
238
|
238
|
238
|
294
|
301
|
|
Dimensione
(Kb)
|
33.156
|
33.133
|
33.121
|
33105
|
26.565
|
26.388
|
Come sicuramente
avrete capito pure voi, guardando i risultati qui sopra, il filtro Psychovisual,
non porta assolutamente nessun miglioramento significativo, nè dal
punto di vista della velocità nè dal punto di vista della dimensione
finale del file video, una leggera differenza per quanto riguarda la qualità.
In conclusione,
dopo aver testato il nuovo codec Div-X 5.0, posso dedurre dai risultati ottenuti,
che il lavoro svolto dai programmatori, in generale è abbastanza buono,
anche se per notare reali dofferenze nella velocità e nella compressione
video rispetto al codec precedente 4.12, è necessario passare alla
modalità "2-pass, second pass" e attivare i vari filtri innovativi
introdotti con questo nuovo codec, tipo l'ottimo "Bilinear Encoding",
i quali li trovate nel riquadro "MPEG4 Tools". La qualità
visiva nel complesso è aumentata, e si riesce a notare anche ad occhio
nudo. Ovviamente come tutti i nuovi software, anche questo ha dei bug che
affligono soprattutto gli MPEG 4 Tool, comunque i bug sono già noti
e saranno sicuramente corretti nelle prossime versioni.
|
|
