|
|
|
|
|
Il DivX 5.x è veramente così fantastico?
Vale la pena acquistare
la versione Pro ? Domande difficili... ma dopo un pò di lavoro si arriva facilmente
alla risposta. Il nuovo codec video ha raggiunto una qulità delle immagini decisamente
superiore rispetto alla versione 4.12 ma i suoi difetti escono fuori molto facilmente.
Prima di tutto ho notato una estrema lentezza nel processo 1-pass ( 3/4 fps )
ma la posso ancora accettare ... nel 2-pass sono salito a 7 fps ( ancora lento,
ma la mia CPU non è certo l'ultimo ritrovato della tecnologia ). A lavoro terminato
ho potuto subito notare una eccezzionale nitidezza nelle immagini ma... il video
presentava qualche problemino... nella compressione si era dimenticato di processare
qualche frame ( visto che il video procedeva a scatti in alcune scene )... seconda
delusione . Ho provato a questo punto ad utilizzare il Flask Mpeg Xis... stesso
risultato...terzo tentatico questa volta con l' Xmpeg 4.2a ... anche questa volta
a scatti ( in questo caso è spuntato fuori un altro problemino... dopo aver compresso
un filmato di 90 secondi mi sono ritrovato con un file finale di 2.5 Gigabyte
.... ASSURDO ). Morale della favola... mi era stato promesso ( da divx.com ) una
maggiore velocità nella compressione ( per il mio caso: BOCCIATO ), una maggiore
compressione ( PROMOSSO ma solo parzialmente visto il problema che ho avuto con
il file da 2.5 Gigabyte :) ), una maggiore qualità delle immagini ( PROMOSSO a
pieni voti ). Ma allora vale la pena utilizzare il divx 5.0 ? Secondo il mio modesto
parere... NO ... i problemi che ho riscontrato sono ancora tanti e spero che vengano
risolti il più presto possibile con un aggiornamento del codec. La vera domanda
da porsi probabilmete deve essere questa : E' giusto pagare perfino un codec video
? Andando avanti verso questa strada un giorno ci chiederanno di pagare perfino
un banalissimo browser.
#j@ck#
|
|
|
|
|
|
