|
Finalmente
arriviamo alla prova del nuovo codec Xvid, ho testato il nuovo codec comprimendo
la parte finale del film "Braveheart" per testarne la qualità
e la velocità, infine ho confrontato le prestazioni del suddetto codec
con quelle ottenute dal precedente codec 4.12 e 5.01, ho utilizzato il programma
di compressione/decompressione video XMpeg 4.31alpha, leggermente migliore
e più veloce del fratellino Flask Mpeg 0.60, questa invece è
la configurazione del PC utilizzato per la prova:
HARDWARE
Motherboard
ECS K7S5A chpset SIS 735
Cpu
AMD Duron Morgan 1 Ghz
Ram
256 Mb Samsung DDR PC 2100 Cas 2
HD
Fujitsu MPG3204AH E da 20 Gb Ultra ATA 100 Buffer 2 Mb Regime di rotazione 7200rpm
Scheda
video ATI Radeon 7200 64Mb SDR 170/170 frequenze ripsettivamente del chip e
della memoria
Scheda
audio Creative Sound Blaster Live! chip Emuk 101
SOFTWARE
Sistema
operativo Windows XP Professional (build 2600)
XMpeg
4.31alpha
Ecco
le impostazioni selezionate da me nel programma XMpeg 4.31 alpha (Settaggio
film), rimaste costanti durante tutta la prova:
Priority
process: Normal
Opzioni
IDCT: Athlon/Duron 3D Now iDCT (consiglio a tutti i posessori di Cpu AMD Athlon/Duron,
di usare questa opzione iDCT con Xmpeg, perchè è di gran lunga
la migliore di tutte, anche se la trovate solo nella versione Xmpeg 4.31 alpha,
altrimenti dovete copiare il file specifico "amd3.idct" ditrettamente
nella cartella del vostro Xmpeg 4.x, in modo da avere anche voi questa opzione
iDCT)
Audio:
Non processare l'audio
Format:
YV12 (Overlay automatico)
Filthering:
Bressenham
Opzioni
Riquadratura, Ritaglio, Aspetto: Non ritagliare e Non riquadrare
Pixel
size: 4:3 TV
Aspect
ratio: Mantieni rapporto larghezza/altezza 16/9
Tutte le altre
impostazioni sono rimaste di defaut.
Queste
sono invece le impostazioni del codec Div-X 4.12/5.0 da me selezionate e rimaste
uguali per tutta la prova:
Encoding
bitrate: 780 Kbps
Max
Keyframe Interval: 300 frames
Data
rate control (RC): 12-2-2000-10-20
Performance/quality:
Slow
Souce Interlaced:
All frames are progressive
Tutte le altre
impostazioni sono rimaste di default.
E
queste sono le impostazioni del codec Xvid rimaste inalterate per tutta la
durata dei test:
Motion search precision: 5 - Very High
Quantization type: H.263
FourCC used: XVID
Maximum I-frame interval: 300 frames
Force optimizations: attivate MMX, Integer SSE, SSE, 3D Now! e 3D Now! 2 (ognuno deve attivare
le istruzioni multimediali in base alla Cpu che possiede)
I Tab "Alt.Curve"
e "Credits" non sono stati considerati proprio, tanto per ora sono
ininfluenti ai fini dei test, mentre nei Tab "Quantization" e "Two
Pass" tutte le opzioni sono rimaste di default.
Il
filmato sottoposto alla conversione aveva una durata di 7 minuti e 46 secondi
con un totale di frame processati di 111664, i test sono stati ripetuti tre
volte e poi, è stata fatta la media dei valori ottenuti.
Passiamo ai
risultati veri e propri e vediamo di cosa è capace questo codec Xvid
Mpeg-4 Open-Source, nei confronti dei suoi diretti rivali Codec Div-X 4.12/5.01,
più o meno ho cercato di mantenere le stesse impostazioni per tutti
i tre codec provati!!!
Confronto:
Codec Div-X 5.01 vs. Codec Xvid
Variable
Bit Rate mode: 1-pass (CBR)
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.01
|
Codec
Xvid
|
|
N°
fps (media)
|
29,50
|
29
|
28,50
|
|
Tempo
(sec)
|
382
|
390
|
405
|
|
Dimensione
(Kb)
|
33.193
|
33.156
|
44.080
|
Variable
Bit Rate mode: 1-pass, quality(based)
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.01
|
Codec
Xvid
|
|
N°
fps (media)
|
26
|
31,50
|
28,50
|
|
Tempo
(sec)
|
447
|
372
|
406
|
|
Dimensione
(Kb)
|
15.071
|
11.550
|
15.232
|
Variable
Bit Rate mode: 2-pass, first pass
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.01
|
Codec
Xvid
|
|
N°
fps (media)
|
28,50
|
28,50
|
27,50
|
|
Tempo
(sec)
|
383
|
393
|
408
|
|
Dimensione
(Kb)
|
---
|
---
|
---
|
Variable
Bit Rate mode: 2-pass, second pass (Int.)
|
|
Codec
Div-X 4.12
|
Codec
Div-X 5.01
|
Codec
Xvid
|
|
N°
fps (media)
|
29,50
|
32,50
|
28,00
|
|
Tempo
(sec)
|
385
|
358
|
412
|
|
Dimensione
(Kb)
|
41.444
|
42.992
|
47.082
|
Non c'è
molto da dire, i risultati parlano chiaro, come potete vedere da questi test
approfonditi, la velocità in fps del codec Xvid è molto vicina
(a volte uguale) a quella dei codec Div-X 4.12/5.01 nelle modalità
di compresssione: "1 Pass", "1 Pass - quality" e nella
modalità"2 Pass - 1st pass", mentre il tempo impiegato è
leggermente superiore agli altri codec. Un discorso a parte va fatto per la
modalità "2 Pass - 2nd pass", dove il codec Div-X 5.xx in
velocità e a livello di tempo impiegato è migliore di Xvid e
del codec Div-X 4.12. La dimensione del file video finale in quasi tutte le
modalità di compressione è più alta peri file .Avi generati
con Xvid rispetto a quelli creati da ìl codec Div-X 4.12/5.01, questo
è l'aspetto più importante e urgente da migliorare di Xvid,
anche se nella modalità "2 Pass - 2nd pass Int." di Xvid
potete selezionare la dimensione finale del file video che volete ottenere,
come abbiamo visto nella pagina precedente. Inoltre Xvid ha anch'esso una
specie di filtro paragonabile a quello Psychovisual del Codec Div-X 5.01,
chiamato "Lumi masking" basta selezionare una casella per attivarlo,
non ho potuto provarlo a fondo perciò non ho pubblicato i test, lo
faro quando aggiornerò questa guida, comunque vi anticipo che è
molto efficace nella modalità "2 Pass - 2nd pass Int.", infatti
riduce di molto la grandezza finale del file che contiene il filmato.
Conclusioni
La qualità
visiva fidatevi di me, è migliore nettamente del codec Div-X 4.12 (provatelo
e fatemi sapre se non mi credete), non ho voluto inserire degli screenshot
del film compresso con Xvid, perchè comunque avrebbero falsificato
quale è la reale qualità di Xvid, dato che il formato Jpg riduce
di molto la qualità delle immagini e inserire immagini Bitmap sarebbero
troppo pesanti da gestire; comunque il codec Div-X 5.01 garantisce la migliore
qualità visiva tratutti e tre i codec ovviamente, nonostante tutto,
durante la riproduzione dei filmati .Avi compressi con Xvid ho notato artefatti
di dimensioni più piccole rispetto ai codec Div-X, inoltre i colori
generati dal codec Xvid sono ottimi e brillanti. Personalmente, ritengo che
Xvid con qualche ottimizzazione in più, può raggiungere tranquillamente
la qualità visiva del codec Div-X 5.01, insomma per me ha le potenzialità
ci sono e siamo anche sulla strada giusta, ricordatevi che ancora non è
stata rilasciata una versione stabile e completa di Xvid, ma losviluppo continua
alla grande, inoltre è pur sempre un progetto Open-Source quindi immaginatevi
quanti miglioramenti potrà ancora ottenere il codice di Xvid, infine
molte opzioni e alcune modalità di compressione presenti in Xvid, il
codec Div-X 4.12/5.xx se le sognano per il momento. Quindi dopo tutto questo
discorso, vi consiglio di provarlo è normale se avrete qualche crash
siamo ancora nella fase alpha/beta, da parte mia vi posso garantire la veridicità
assoluta dei risultati riportati in questa pagina, comunque da oggi userò
qualche volta Xvid per comprimere i miei filmati, in attesa di vedere una
versione finale stabile!!! :-)
|
|
