>> Acquisizione Audio/Video e Processing >> Acquisizione e Editing

Visite : 19708

Argomento : la max risoluzione da VHS

aitanick Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 15.47 @ 29/03/03 [u]@gannjunior[/u] Ciao a tutti, scusatela mia ignoranza in materia, sono in possesso di una sk TV, marca Vivanco, dal quale acquisisco filmati da VHS, in formato VCD, ma per mio dispiacere non riesco ad avere una qualità migliore o pari, a quella vista in un normale VHS. Premetto che ho usato x l'acquisizione un pò tutti i software in circolazione, come Video Studio 5(software di corredo), Media Studio 6.5 Pro, VirtualDub1492VCR+SYNC, tutti non mi permettono di andare oltre i 352x288, tranne che per il PowerVcr che riesco ad arrivare ai 640 in verticale ma sempre i 288 in orizzontale. Come posso ovviare al fine di avere una qualita d'immagine non dico superiore al VHS, ma perlomeno ad eguagliarla. Vi Ringrazio anticipatamente. [Blu][u][b]P.S.-[/b][/u] Vi premetto che gia acquisisco in modo digitale con ottimi risultati. [/Blu] Gaetano ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 16.45 @ 29/03/03 Credo che il problema della risoluzione dipenda dalla scheda e non dal software di acquisizione. La risoluzione "piena" potrai averla con una scheda di acquisizione e non un TvTuner. Se hai la passione del video editing e non vuoi investire somme pazzesche, punta su una dc10plus della Pinnacle (sempre se fai il compromesso di non utilizzare l'xp o il 2000). La risoluzione massima di acquisizione è davvero massima: intendo 768*576. Con questa scheda potrai vedere ciò che è nascosto sotto la cornice del televisore. Inoltre ti offre una qualità paragonabile alla VHS già a 384*288 (ricorda che il segnale che tratterai è interallacciato, quindi hai la metà delle righe effettive). La spesa è circa €250, ma parti avvantaggiato visto che hai parlato di Ulead MediaStudio Pro 6.5 (collabora benissimo con la dc10+). CIAO;) ______________________________________________________________

aitanick Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 17.00 @ 29/03/03 Grazie !!!! Provvederò al + presto ______________________________________________________________

aitanick Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 23.05 @ 29/03/03 [u]x nepero[/u] Studio DC10Plus funziona con Windows XP e Windows 2000? Bundle Studio 1: non funziona. L'unica soluzione per utilizzare la Dc10 con il vecchio bundle è quella di acquistare ed installare Studio 7 - 8 e poi installare la patch: DC10plusHardwareInstall. Bundle Studio 7 - 8: funziona con Windows 98/ME e Windows 2000/XP. ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 03.15 @ 30/03/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 30/03/03 3.15.07[/b][/inf] @Aitanik Paradossalmente,con una economica skeda come la Pinnacle PCTV o la Hauppage,ke nascono come skede per vedere la TV su PC,puoi avere risultati migliori ke con una DC10: ovviamente seguendo una certa metodologia.Cioè acquisendo in formato huffyuv a 720x576,e,successivamente comprimendo,effettuando un resize più o meno marcato. La DC10,nn t permette d effettuare catture con codec diversi dall'mpjpeg.Sebbene,ricordo,essa catturi in mjpeg via hardware... Per il tuo probl specifico nn so dirti se dipenda da un limite della scheda o da un limite dei driver ke la gestiscono.Certo è ke la prima digitalizzazione è molto importante farla con risoluzioni del tipo XXXx576.... ciauz:D ______________________________________________________________

aitanick Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 11.31 @ 31/03/03 Grazie x la risposta Ma come mai leggo che la Pc10+ non va con l'Xp, quando alla pagina Web - http://www.videoin.org/dc10/faqdc10/faq%20dc10.htm - è il contrario!! O si riferisce solo al software. Ciauz:!(?) ______________________________________________________________

IlBardoSilente Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 14.31 @ 31/03/03 x Gannjunior Avrei una domanda da farti sulla risoluzione. Se acquisisco a risoluzioni XXX x 576 volendo poi comprimere in DivX sono obbligato a deinterlacciare? Con i filtri di VirtualDub, qual e' l'impostazione migliore da utilizzare per deinterlacciare? MaX ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 21.53 @ 02/04/03 Direi sicuramente che dopo un'acquisizione a risoluzione piena 768*576 si dove deinterallacciare per garantire una visione "degna". Si può tuttavia, per recuperare tempo e magari evitare il filtro di deinterallacciamento di programmi "economici" come VirtualDub, ricomprimere effettuando il resize ad un'area pari ad un quarto, cioè 384*288 (vale a dire la metà di ciascuna dimensione). Personalmente questo è l'unico resize che ritengo utile. ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 03.31 @ 03/04/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 03/04/03 3.31.00[/b][/inf] @IlBardoSilente Nn è detto ke tu debba deinterlacciare.Se acquisisci da VCR una VHS è anke possibile,ke,se hai un VCR moderno,nn sia necessario il deinterlacciamento,sia ke tu acquisisca a piena o ad un quarto d risoluz.D'altra parte è immediato verificarlo ad okkio....Io sono fortunato e nn è ho la necessità.Mentre mi è necessario farlo quando acquisisco dalla telecamera. Puoi fare tutto con Virtual Dub: sa essere "economico",ma,se li cerchi,trovi qualsiasi tipo d filtro per ottenere risultati eccellenti.Tuttavia una delle soluzioni migliori è usare il usare il TomsMoComp: naturalmente se usi questo devi passre tramite avisinth. @Nepero Quanto alla scelta del resize,dopo una digitalizzazione a piena risoluzione,beh nn è così facile sostenere ke l'unica scelta sia la 384x288.Infatti,t assicuro ke,dal punto d vista matematico e visivo,data una digitalizzazione da vhs a 720x576 e poi un resize a 352x288 contro uno a 640x480,beh,il secondo è decisamente migliore.Naturalmente dovrai valutare molti fattori: prima d tutto il maggior bitrate ke dovrai usare nel secondo caso.Quindi tutto dipenderà anke dalle caratteristiche d comprimibilità del tuo spezzone o film.... ciauz:D ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 19.07 @ 03/04/03 Ciò che dici è in parte vero, ma guarda che problemi trovi: nel passare da 720*576 a 640*480 non conservi, sebbene di poco, le proporzioni: 720/576 non è uguale a 640*480. Il tempo per la ricompressione è di gran lunga superiore ed inoltre riducendo ad un quarto le dimensioni hai intrisecamente effettuato il deinterallacciamento perché predi necessariamente la metà delle righe, proprio ciò che esegue tale filtro se usi field A o B. Comunque in linea teorica risoluzione e qualità vanno sotto braccio. Conviene valutare tutti i lati posit/negat, fare qualche prova e decidere soggettivamente. CIAO ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 11.45 @ 04/04/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 04/04/03 11.45.23[/b][/inf] @Nepero Scusa ma nn vedo perkè tirare in ballo le proporzioni...Considera ke le differenze d proporzioni sono impercettibili in questo caso.Inoltre il mio era un esempio,e,volendo,posso rispettare il rapporto d 1.25 della 720x576(assolutamente nn necessario!a meno ke io nn scelga 2.35!! ).Inoltre,allora,anke il rapporto 384/288 nn rispetta il 720/576 se vogliamo essere pignoli(per altro identico al 640/480)... D norma,dopo una digitalizzazione a 720x,il range ideale d resize(praticamente indispensabile),varia tra 448xXXX e 576xXXX.Data la difficile compribilità delle VHS,a causa dell'elevato disturbo,dopo aver testato il filmato con opportuni test d compressione,si può optare per salire d risoluzione fermandoci nel momento in cui nn restiamo più in spazi ragionevoli.(dato ke dovremo sempre accompagnare l'aumento d risoluzione con un bitrate adeguato). Ed i benefici c sono eccome.Ovvio ke si notano a pieno schermo,non in una finestrella...Su un monitor da 19",la risoluzione sotto la quale nn bisognerebbe andare per nn vedere le linee d interpolazione sarebbe la 544x... D pari importanza,naturalmente,c sono i benefici d maggior nitidezza e minor effetto "smoothing" al crescere della risoluzione.Il rumore ke c portiamo dietro nell'acquisire una VHS è certamente il problema maggiore.Ecco l'importanza della prima digitalizzazione alla max risoluzione 720x(certo maggiore della teorica risoluzione della nostra fonte VHS,ke cmq nn è 352x288,al contrario di quello ke si pensa comunemente).Infatti in tale modo riusciamo a "ditribuire" il rumore su una maggiore superficie d pixel,a tutto vantaggio d una miglior gestione della comprimibilità e della nitidezza nel successivo passaggio d compressione.(tutt'altro ke trascurabile tra l'altro) Naturalmente tutte queste cose nn sono soggettive ma oggettivamente dimostrabili: pensa ke c ho messo più d un anno prima d iniziare ad archiviare le mie vhs in modo definitivo.Ho sempre fatto test e ricerche(ke per altro continuano).Come già avevo detto tempo fa,appena avrò una attimo d tempo,farò un post in cui racchiuderò queste cose con opportune dimostrazioni... Infine t ricordo ke applicare questo metodo,accompagnato da virtual Dub + avisinth,si ottengono risultati ben al d là delle aspettative d una schedina come la mia PCTV.... ciauz!:D ______________________________________________________________

sperelli83 Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 21.47 @ 04/04/03 ragazzi, in soli 15 minuti mi son fatto la cultura che cercavo da un annetto O_o ...ma dove siete stati?! :D :D carissimo ganjunior, cerca di postare presto le tue ricerche, io ho bisogno di leggerle capirle acquisirle, viverle... ghhggh dai, non esageriamo!;) cmq spero di leggere presto tutto, nonostante il mio 500 Mhz che mi permette di acquisire massimo fino a 480*480 (non arrivo a 576 (U) ) per giunta in Mjpeg (huffyuv mi disintegra il pc (S) e la qualità è assai scarsetta... mi sembra ovvio) che cmq mi da risultati molto carucci... io come gannjunior sto cercando di ottimizzare l'acquisizione sul mio catorcio, per ottenere cmq il massimo da 500 megahertz... see you soon! ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 11.58 @ 06/04/03 Rispondo un ultima volta a gannjunior, perché ho il timore di creare solo confusione nella mente di chiunque ha scritto per chiedere consiglio. Le proporzioni si conservano passando da 768*576 a 384*288 perché ripeto l'acquisizione è fatta a 768*576 e non a 720*576; a prescindere che le tue informazioni sulla reale risoluzione sul formato VHS sono comunque giuste (ma certo non mettevo in dubbio la tua preparazione in questo campo), io ti volevo far notare che si potrebbe acquisire (come io faccio) a 720*540, conservato così (io ci tengo molto, è una ragione di fondo matematica) il 4/3 ed evitando l'acquisizione di informazioni video che comunque si trovano dietro la cornice del televisore, quindi non visibili; a questo punto si può effettuare il resize a proporzioni corrette. CIAO e scusami se ci siamo dilungati troppo, ma penso che lo scambio di opinione sia un qualcosa di costruttivo se non si pensa di avere comunque ragione: spero che non rimarrai sulle tue opinioni, proverai ciò che ho scritto (anche se puoi non rimanerne soddisfatto) così come sicuramente io proverò ciò che tua hai detto.:| ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 02.55 @ 07/04/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 07/04/03 2.55.13[/b][/inf] [quota]CIAO e scusami se ci siamo dilungati troppo, ma penso che lo scambio di opinione sia un qualcosa di costruttivo se non si pensa di avere comunque ragione: spero che non rimarrai sulle tue opinioni, proverai ciò che ho scritto (anche se puoi non rimanerne soddisfatto) così come sicuramente io proverò ciò che tua hai detto[/quota] E d ke t scusi!!!???:D Ben venga lo scambio si opinioni!Il forum c'è per questo!L'importante(ma nn sempre è così..) è ke questo avvenga in modo civile e costruttivo ;-) [quota]ti volevo far notare che si potrebbe acquisire (come io faccio) a 720*540, conservato così (io ci tengo molto, è una ragione di fondo matematica) il 4/3 ed evitando l'acquisizione di informazioni video che comunque si trovano [/quota] Ora ho capito dove volevi arrivare.Il tuo ragionamento fila perfettamente!Anke se a questo punto(data la cmq elevata risoluzione),volendo rispettare il ratio 1.33,forse conviene andare a 768x576(così ripsettiamo le 576 righe PAL..): ma forse andare a 768x siamo al "limite del limite" delle capacità dell'HD...??:O Credo proprio ke proverò il tuo metodo ke sembrerebbe un ragionevole e preciso compromesso! A proposito: con ke frequenza fai acquisizione?quanto solleciti i tuoi dischi?Cosa t dice lo S.M.A.R.T. sullo stato d salute del tuo disco ke usi per l'acquisizione? Temo ke l'usura dei dischi possa(ovviamente!)essere molto elevata...(dico questo perkè nelle ultime 2 settimane ho avuto un pò d problemini...(U) ) ciauz!:D ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 20.07 @ 07/04/03 È molto bello trovare persone con cui scambiare i propri pareri, come dici tu, nel modo più civile. La mia scheda di acquisizione mi permette di raggiungere un data rate di 6150 KB al secondo alla massima qualità a 720*540 (nota che sono Byte e non bit); a questi devi poi aggiungere gli ininfluenti 172KB al secondo dell'audio stereo a 44.100, così posso stimare mediamente un data transfer di circa 6300KyloByte al secondo, ben al di sotto delle prestazioni di un qualsiasi Hard Disk da 7200rpm (il collegamento ATA 66 o 100 a parer mio è trascurabile perchè qualunque HD si mantiene, in media, al di sotto dei 60MB al secondo). Se la frequenza di acquisizione usata da me che vuoi sapere è il data rate, allora ti rispondo che è naturalemente quello massimo consentitomi, cioé 6150 KByte al secondo, se invece intendevi sapere ogni quanto tempo effettuo acquisizioni, ti rispondo che sono 3 anni che ho la dc10plus ed acquisisco mediamente per 4/5 ore al mese. Uso il mio Maxtor da 40GB (come secondo hard disk) dedicato all'acquisizione (e non solo) da circa 1 anno e mezzo (e ti garantisco che ci lavoro molto) e fortunatamente fin ora non ho avuto problemi. A volte lancio il programma di diagnostica per il disco (più che altro è un tester di velocità) che è fornito nel softeare della PINNACLE, ma essendo una versione un po' datata, mi si riempie completamente il grafico perché rileva un transfer rate superiore ai 20MB al secondo. Spero di essere stato esauriente, anche se non ti ho fornito esattamente le informazioni che mi hai richiesto ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 10.38 @ 08/04/03 In effetti credo anke io ke il colleg. ATA sia ininfluente.(ho fatto acquisizione anke tramite un canale ATA33,senza droppare...).In effetti il problema ke mi pongo nn è tanto la sollecitazione massima subita dai dischi,ma la sollecitazione continua ed ininterrotta nel tempo.Io negli ultimi 3 mesi avrò usato i dischi,per 10-12 ore a settimana per la sola acqusizione...i maxtor sono robusti,forse era il mio difettoso,perkè ha iniziato a cedere dopo giusto 3 mesi di vita...inoltre le performance nn calavano,ma era il suo stato di "salute"a perdere colpi giorno dopo giorno.Tanto ke lo S.M.A.R.T.,attivabile da Bios,dava al 100% le performance(e così era),ma allo 0% la sua "fitness"... Ciò ke mi domando è se sia sta casualità e difettosità a monte,o,se,cmq,vi è un limite d lavoro(al di là del loro ciclo d vita naturale)oltre quale tale ciclo viene esponenzialmente accorciato... Sarebbe interessante approfondire questo(al di là del fatto ke,facendo acquisizione,si sa,ke cmq si sollecitano più del normale le unità disco)sia per me ke per tutti coloro si dilettano in questo bell'hobby! ciauz!:D ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 21.41 @ 10/04/03 Penso che il problema riscontrato da te all'hard disk sia isolato, almeno lo spero altrimenti c'è da preoccuparsi seriamente. In effetti mi risulta che i piatti dell'HD ruotano a velocità di regime (7200 rpm ovviamente per chi fa acquisizione) anche quando non vi si accede, tranne se non si abilita la modalità stand by per essi; quindi anche quando si lascia il computer acceso per ore, magari senza fare acquisizione, l'HD è soggetto a stress fisici. Di contro però è anche vero che le testine non vengono lanciate da una parte all'altra. Beh, forse sto facendo chiacchiere inutili, ma ti ripeto che non penso che in 3 mesi possa essere messo fuori uso un disco rigido privo di difetti di fabbrica. Comunque, se non sono invadente, mi piacerebbe conoscere il tuo hardware relativo all'acquisizione, le risoluzioni ed il data rate da te utilizzati. Se hai qualche tecnica in particolare, consigli e varie cose da insegnare, vorresti condividerli? Se ti posso essere d'aiuto (ne dubito data la tua preparazione in materia) sono sempre su questo forum. CIAO ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 16.38 @ 23/06/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 23/06/03 16.38.15[/b][/inf] Mi era sfuggito il post...Allora: l'HW relativo alla mia config dovresti vederlo in calce alla firma....se t servono altre info kedimi pure.A proposito: in effetti una cosa un pò inusuale l'ho fatta: ho fasciato la scheda d acquisizione tra fogli d alluminio e cartoncino x ridurre l'effetto dei campi elettromagnetici e le interferenze all'interno del PC...i risultati in termini d comprimibilità c sono: inutile dirti ke ho fatto 1 test prima e dopo l'intervento... Come già detto mi piacerebbe scrivere una "guida" dimostrativa su come fare acquisizioni d alta qualità.Però ho sempre poco tempo,anke perkè tutto quello ke scriverei lo voglio documentare e giustificare opportunamente. Dato ke vedo ke già te ne capisci e sei appassionato come me, t riassumo la mia metodologia per l'acquis da VHS. Sofwtare indispensabili: -Virtual Dub -Avisinth -Divx5enc o ENC Intermezzo: :D:D:D [immagine]http://gannjunior.altervista.org/immagini/Divax/5.png[/immagine] 1)Acquisizione tramite huffyuv 720x576@25fps YUY2.A volte 704x.Ho provato e sono rimasto soddisfatto anke 720x540...me l'ha suggerito un losco figuro ke dice ke tale rapporto risulta matematicamente corretto...ki sarà mai... ;-):D L'audio è acquisito insieme in formato wav@172KB/s 2)Osservazione visiva del video e costruzione(tramite il potente avisinth) dello script AVS con trim specifici in funzione della natura stessa dell'acquisizione per ottimizzare al meglio la compressione.In questa fase avviene anke l'applicazione d filtri adeguati per la riduzione del rumore.Tra gli altri sottolineo l'indispensabile PeachSmoother,filtro in grado d ridurre il rumore in modo "adaptive":cioè leva rumore solo dove è necessario;è lento,ma cazzo se funziona... 3)Analisi del video tramite il Divx5enc o l'ENC d Jonny per valutarne la comprimibilità e poter andare a ritoccare l'AVS e sceliere finalmente la risoluzione adatta alla natura della clip considerata e alle esigenze d spazio ke c prefiggiamo.Quindi anke il bitrate varierà d volta in volta. Il passaggio tramite il test d Jonny è,a dir poco,INDISPENSABILE e cambia completamente il livello qualitativo delle codifiche ke si possono ottenere,data la possibilità di ottenere,ex ante la codifica,delle preziosissime informazioni sul video ke c ritroviamo davanti.(tale test è fondamentale anke nel rippaggio d DVD). 4)Estrazione della audio e successiva pulizia tramite magic audio cleanic.Poi successiva compressione(a bitrate più o meno elevato a seconda dell'obiettivo d spazio finale ke mi sono prefisso),preferibilmente in formato Ogg Vorbis.(data la sua efficienza a bassi bitrate,come quelli ke tendo ad utilizzare quando acqu l'audio d una VHS). 5)Finalmente la compressione...beh...dipende cosa si vuole ottenere.Si può passare l'AVS al Tmpeg e lavorare su standard per lettori da tavolo.In questo caso nn disdegno gli XVCD a bitrate variabile con GOP da me modificato,ottenendo un rapporto qualità spazio,a mio parere più favorevole d quello ke si potrebbe ottenere facendo magari un XSVCD. Cmq la mia predilezione è la compressione per l'mpeg4:da divx 3.11 al 5.0x, a Xvid.Sono alla continua ricerca nello stabilire gli effetti delle loro impostazioni ai fini della miglior codifica.Un dato d fatto è ke per le ANIME è meglio il "vecchio" DivX 3.11: nn c son cazzi: ha delle capacità nel mantenere i contrasti e una vivacità nei colori(indispensabile appunto nelle anime)ke i suoi "nipoti" si scordano.Sembra ke Xvid sia però sulla strada giusta.Nn SOPPORTO assolutamete la tendenza al "blurraggio",quindi all'effetto d sfocatura degli ultimi formati come RV9 o WM9(ke tra l'altro si basa su una parte del codice H264,ke dovrebbe sostituire l'mpeg4...speriamo d no!!).Tale effetto è anke supportato nn solo da test diretti visivi,ma anke d un ottimo strumento matematico messoci a disposizione dall'amico Alex_e_Basta: il PSNR,ke ormai mi accomapgna in tutte le mie prove "alla ricerca della massima qualità",tentando d massimizzare l'efficienza dello spazio a disposizione. Più o meno è tutto.Kiedimi qualsiasi cosa,link etc x approfondire qualcosa.Prob fai matematica o sbaglio?Il riferimento ke fai in firma è per il tuo prof delle superiori? a presto!:D P.S. Lo Screenshot è relativo alla divertente serie in VHS comprata qualke anno fa:"SAKURA MAIL".Compresso in un solo passo col DivX 3.11,seguendo tutta la procedura d cui sopra.Purtroppo quando faccio delle serie con più d 8-10 puntate devo rinunciare ai 2 passi per problemi d tempo.Tuttavia i risultati sono molto soddisafenti,sebbene nn esenti sa sbavature.... ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 13.43 @ 17/04/03 Ti ringrazio di tutte le delucidazioni che mi hai dato. Esatto la frase che ho fisso in rosso in ogni post era spesso detta dal mio prof. di matematica delle superiori; anche se come hai intuito studio matematica e dunque ho contatti con docenti universitari di questa disciplina, non ho mai incontrato sulla mia strada una persona così preparata e competente in matematica come lui. Peccato, se ne vanno sempre i migliori, ed in questo caso non è una frase di circostanza. Purtroppo io sono solo un appassionato di editing e grafica, quindi non sono all'altezza di competere con la tua preparazione, ma ti prometto che appena possibile posterò qualche mio lavoretto con ovviamente un'adeguata documentazione. SALUTI da Nepero! ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 14.18 @ 21/04/03 Chiedo aiuto a te che mi hai degnato più volte di una risposta. Vorrei disporre di uno spazio web perché sono venuto a conoscenza che l'icona sulla sinistra non è visibile in quanto è un jpg salvato sul mio HD. Così penso che ovviamente neppure qualunque altra immagine posti su questo forum non sarà visibile. Saresti così gentile da indicarmi la procedura per avere un po' di spazio sul web e di far associare a divax tale spazio per l'icona mia personalizzata e le varie immagini che in caso dovrò postare, anche per farti vedere i miei risultati? GRAZIE IN ANTICIPO. CIAO ______________________________________________________________

soundforce Livello Utente : Guest

Postato il : 14.58 @ 21/04/03 Per le VHS acquisisco con la mia ati 8500 aiw con avi_io e codec PIC mjpeg (insomma quello che usa la dc10) a 480 x 576 senza deinterlacciare (mi sembra che con hyufflib non ottenga una qualità molto maggiore). Se mi va con virtualdub pulisco con 3x3 average e poi con temporal smothers (procedimento migliore per i video interlacciati! grazie papero rosso). Poi dò tutto in pasto a DVD2SVCD e cce o tmpgenc, numero di passate variabili a seconda di quanto voglio mettere su cd. Uso quel codec perchè così non occupo troppo spazio su HD e il codec fa prima perchè si deve processare un file di dimensioni minori. Le acquisizioni a volo fanno un pò schifo, se in mpeg2. Gli unici risultati interessanti me li dà WINvcr,svcd a 3000k/s costante (35 min su un cd da 80) o anche vcd (circa 80 min di qualità sufficiente). Poi dò tutto in pasto a Nero, ottenendo un cd compatibile col mio lettore DVD. ______________________________________________________________

IlBardoSilente Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 09.42 @ 22/04/03 x Gannjunior Ho letto la sequenza di operazioni che effettui per acquisire: molto interessante. Domande: - quando comprimi in DivX applichi il resize o mantieni la risoluzione di acquisizione? - che tempi di elaborazione ottieni? (io ho provato ad acquisire a 720x576 ma in fase di codifica ottengo 5 fps (?) ) ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 02.07 @ 23/04/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 23/04/03 2.07.04[/b][/inf] @NEPERO T ho risp in varie! ;-) @SOUNDFORCE x favore nn postare lo STESSO msg in più d una discussione.Nn ne vedo il motivo. Huffyuv fa la differenza,se vuoi il massimo.Cmq sei soddisfatto proprio perkè mjpeg è l'unica valida alternaiva. Per le acquisioni al volo,specie in mpeg2,l'unico modo per risultati decorosi è dare bitrate a manetta.3Mbit è già un buon valore x una 480x576 ke alla fonte nn sia particolarmente disturbata... @ILBARDOSILENTE Sono costretto ad applicare quasi sempre e cmq il resize,x nn dover ricorrere a bitrate troppo elevati e quindi a dimensioni poco agevoli.Per esempio:mi sto digitalizzando la serie Muteking(anima giapponese)da vhs.Il procedimeno è quello descritto.Ho stabilito d fare ogni puntata(lunga in media 20'30")in 159Mb,audio compreso.In tale modo staranno tutte e 54 in 2 DVD.Lo spazio è ragionevole e la qualità anke.Le comprimo in Divx 3.11 con risoluzione d 512x384.In alcuni casi(causa rumore eccessivo delle vhs con alcuni punti rovinati)sono sceso a 480x368 e anke fino a 448x336.Questo perkè il bitrate ke mi sono prefissato per rispettare le dimensioni desiderate nn risultasse insufficiente per la risoluzione.Naturalmente quelle con risol + bassa soffrono d piu in "full screen",ma il risultato è cmq molto soddisfacente. La risoluzione ideale,sia per le anime ke i film,da vhs,sembrerebbe essere nel range tra 576x e 640x.Spesso però(eccetto fonti molto pulite o con caratteristiche d elevata comprimibilità )devo stare sotto quel range. I tempi d elaborazione,ahimè,sono lunghi.Ma questo perkè uso filtraggi particolari per eliminare il rumore e ke quindi rikiedono tempi lunghi d elaborazione.Sempre per restare in tema,x ogni episodio d Muteking,impiego circa 1h10'(facendo un solo passo). ciauz!!:D ______________________________________________________________

soundforce Livello Utente : Guest

Postato il : 14.28 @ 24/04/03 @gannjunior perdonami se ho postato due volte lo stesso messaggio, ma quello che ho scritto l'avessi saputo appena ho comprato la scheda di acquisizione! magari una persona in più lo leggerà guadagnandoci qualche settimana di prove per ottenere il giusto compromesso. Lo so bene, huffyuv è il migliore, cmq da varie prove che ho fatto, settando al massimo della qualità il PIC mjpeg (non il Morgan), non vedo più la differenza, e ho comunque un risparmio sia di HD sia di tempi di elaborazione. E ho un monitor da 21 pollici. Per quanto riguarda l'acquisizione diretta in mpg, ho avuto risultati soddisfacenti anche con l'mpeg1, anche a bassi bitrate (ovviamente partendo da una fonte non troppo rovinata), con WinVCR (molto meglio di PowerVCR). ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 15.43 @ 25/04/03 @Soundfource Nessun problema,lo ricordo x evitare i doppioni.Cmq il motivo x cui l'hai fatto mi pare valido!;-) Il monitor 21" t è d grande aiuto.Cmq il confronto tra huffyuv e mpjpeg,l'hai fatto visionando le rispettive digtalizzazioni oppure 2 compressioni identiche partendo l'una da huffyuv e l'altra da mjpeg?Infatti Huffyuv nn è per niente ottimizzato per la visione(anzi,mjpeg risulta migliore in riproduzione).Huffyuv è esclusivamente un "momento"d passaggio per una naturale e successiva compressione. ciauz!:D ______________________________________________________________

soundforce Livello Utente : Guest

Postato il : 23.08 @ 25/04/03 Ho appena finito di risolvere il grave stato in cui era finito il mio pc (vedi forum hardware upgrade sezione mobo, A7V8X http://forum.hwupgrade.it/viewtopic.php?t=441003 ), l'ho scampata bella. Dopo di che via all'acquisizione. Ho effettuato queste prove con 45 sec di video tv poco movimentato (rai3), VirtualDub (per vedere la compressione dinamica), a 720 x 576, con il monitor di sistema a indicarmi la % dell'utilizzo del processore (ho un xp2000+): 1) Huffyuv 2) Picvideo quality setting = 20/20 3) Picvideo quality setting = 18/20 senza acquisire, il processore sta al 10-15% di uso, per tener aperte 2 finestre explorer, il sintonizzatore, 20mila programmi nella barra delle applicazioni e il monitor di sistema. Ho convertito poi con tmpgenc, template benny DVD 720 x 576, CBR 6500, qualità normal. Ovviamente senza deinterlacciare, con powerDVD non serve. RISULTATI: 1) processore impegnato in acquisizione al 50% circa, compressione 1.6:1 circa, file risultante: 524 Mb, tempo di conversione: 2'1'' 2) processore impegnato al 60% circa, compressione 1.9:1, 483 Mb, tempo di conversione: 1'55'' 3) processore impegnato al 25% circa, compressione 10:1, 105 Mb, tempo: 1'40'' QUALITA': Prima di comprimere, a parte l'interlacciatura, 1 e 2 erano assolutamente identici (ma questo era quasi scontato), 3 era quasi identico. Dopo la compressione, 1 era perfetto, 2 quasi perfetto (sono stato molto tempo a cercare di percepire le differenze, ma forse complice la mia 8500 aiw pagata un occhio, ho notato solo nei contorni e nei colori un qualcosina di molto piccolo in meno), 3 era ottimo ma, a volersi mettere d'impegno, perdeva qualcosa. Potrei spedire 3 fotogrammi compressi in jpeg con 0 compressione, o metterli nel post, se mi spiegate come si fa. ______________________________________________________________

Spawn75 Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 03.03 @ 01/06/03 Ciao a tutto il forum, @ gannjunior ciao,ora ho capito dove 6 moderatore, visto che sull'altro sito spesso contribuisci a dare consigli:) Da 1 altra parte abbiamo discusso nel dare consiglio ad 1 nuovo utente........riguardo l'acquisire alla max.res.e max bitrate.......insomma quello che faccio io. Acquisisco a 720x576,1200 bps, mpeg2-1 con la PCTV.......poi passo a Vidomi e imposto il resize x la larghezza( all'altezza s adegua d conseguenza )...spesso uso 640...ma anche 512.......uso il crop 4,4,4,4 ( visto che sopra e sotto s presentano dei lievi artefatti e certe volte 1 linea verde, sui lati invece voglio che il video sia preciso e squadrato, nn " bombato verso l'esterno " ). Come vedi nn sono molto "smanetone" ma dopo ore e ore d prove( credo sia questo il bello della compressione video )......ho stimato che queste impostazioni sono + che soddisfacenti! ( x me ) Ho passato in divx tutta la serie d GETTER ROBOT The Last Day ( serie jappa ), 13 ep. li ho distribuiti 2 ep su 1 cd ( 350 mb x ep ), quindi sul settimo cd ho incluso anche tutti gli special. E' venuto fuori 1 capolavoro. Ho dedicato 350 mb x ep...xchè GETTER s vede benissimo....quindi volevo mentenere 1 certa qualità. Ora sto passando SSX ( Capitan Harlock,2a Serie )..ma su questa scendo 1 pokino.....do anche importanza al contenuto....e all'età ( 1982 ). Quindi hardware permettendo.......acquisite "a palla" e poi codificate gente, codificate ! ______________________________________________________________

alexsos Livello Utente : Guest

Postato il : 13.15 @ 03/06/03 :-) perchè non acquisire direttamente in Divx? :-) perchè fare tutti quei passi incasinati x me umile esperto di hardware e software ma non di editing? Help!!!!! ...scusate ma io arrivo da un altro pianeta.... indietro anni luce (sull'editing)..... ______________________________________________________________

ronnydaca Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 23.29 @ 03/06/03 perchè per acquisire direttamente in divx ci vuole un processore potente, io con l'xp2200 256 ram per acquisire a 640x576 uso il 100 %, e poi per una successiva riconversione non è l'ideale, smanettare di permette di conoscere tutte le funzionalità di ogni programma e di ogni codec, anzi è grazie ai cosidetti smanettoni che esistono cose come il divx5enc e tc etc ______________________________________________________________

argonauta2 Livello Utente : Guest

Postato il : 17.46 @ 04/06/03 [inf][b]Messaggio modificato da argonauta2 in data: 04/06/03 17.46.57[/b][/inf] Ciao, sono nuovo del forum. A proposito di deinterlacciamento con TomsMoComp, usando Avisynth, il risultato che ho ottenuto è un video dai colori completamente falsati. Il filmato di origine è stato acquisito in MJPEG da un VHS. Il problema non è comunque dovuto al filtro perchè anche semplicemente splittando i frames in semiquadri e non filtrando, i colori vengono alterati lo stesso. Debbo cambiare qualcosa nello script di Avisynth? LoadPlugin("D:\AviSynth_252\TomsMoComp.dll") clip = AVISource("d:\sources\S_01.avi") return clip.TomsMoComp(1,15,1) (?) ______________________________________________________________

gannjunior Livello Utente : collaboratore

Postato il : 11.56 @ 06/06/03 [inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 06/06/03 11.56.14[/b][/inf] @Spawn75 [quota]Ciao a tutto il forum, @ gannjunior ciao,ora ho capito dove 6 moderatore, visto che sull'altro sito spesso contribuisci a dare consigli:) Da 1 altra parte abbiamo discusso nel dare consiglio ad 1 nuovo utente........riguardo l'acquisire alla max.res.e max bitrate.......insomma quello che faccio io. Acquisisco a 720x576,1200 bps, mpeg2-1 con la PCTV.......poi passo a Vidomi e imposto il resize x la larghezza( all'altezza s adegua d conseguenza )...spesso uso 640...ma anche 512.......uso il crop 4,4,4,4 ( visto che sopra e sotto s presentano dei lievi artefatti e certe volte 1 linea verde, sui lati invece voglio che il video sia preciso e squadrato, nn " bombato verso l'esterno " ). Come vedi nn sono molto "smanetone" ma dopo ore e ore d prove( credo sia questo il bello della compressione video )......ho stimato che queste impostazioni sono + che soddisfacenti! ( x me ) Ho passato in divx tutta la serie d GETTER ROBOT The Last Day ( serie jappa ), 13 ep. li ho distribuiti 2 ep su 1 cd ( 350 mb x ep ), quindi sul settimo cd ho incluso anche tutti gli special. E' venuto fuori 1 capolavoro. Ho dedicato 350 mb x ep...xchè GETTER s vede benissimo....quindi volevo mentenere 1 certa qualità. Ora sto passando SSX ( Capitan Harlock,2a Serie )..ma su questa scendo 1 pokino.....do anche importanza al contenuto....e all'età ( 1982 ). Quindi hardware permettendo.......acquisite "a palla" e poi codificate gente, codificate ! [/quota] ciao Max,mi era sfuggito il questo tuo post.Come saprai dal pvt,nn mi sento molto contento in questo momento e,penso per un bel pò d tempo.... mi fa piacere sapere ke anke tu sei un appassionato anime,per cui sarebbe interessante e costruttivo scambiarci pareri e impressioni su come comprimere nel modo più proficuo queste chicche da collezione!!:D ciauz:! @Alexsos Come già detto dall'amico Ronny,acquisisre direttamente in divx spreme parecchio l'hardware a disposizione,tanto ke potrebbe essere difficile superare 640x480 senza droppare.Ma ammettendo,dato il rapido progresso hw,d possedere tutti una cpu sufficientemente veloce,entrano in gioco altri problemi.Acquisiamo in divx,lasaciando un numero d keyframes tale per cui il codec lavori?ovvero facciamo d fatto comprimere il codec,facendogli introdurre i delta frames(ovvero fotogrammi nn interi)? in questo modo avremmo già il risultato finale della nostra acquisizione bello e compresso,magari nei nostri 700Mb(è un esempio).Ma senza alcuna possibilità d applicare filtraggi o tagli esattamente dove vogliamo noi.Per farlo dovremmo ricorrere ad una nuova compressione con perdita innanzi tutto d qualità e tempo.Per cui l'alternativa,volendo restare su divx,è impostare il max keyframes=1 ed impostare tutti iQ=2.In questo modo avremmo un files d certo ben più piccolo d quello ke c darebbe un'aquisizione in mjpeg o huffyuv.E su questo file potremmo operare un taglio in qualsiasi punto,ma la successiva compressione,sebbene in misura inferiore,porterebbe cmq ad una certa perdita d qualità rispetto alla prima ipotesi.Dovendo dunque fare COMUNQUE 2 passaggi ed ipotizzando ke tutti c possiamo permettere un disco fisso da 80Gb(ipotesi più forte d un processore molto veloce,dati i prezzi),allora c conviene acquisire in huffyuv: in pratica,con questo viene applicata una sorta d compressione zip,tanto ke il formato è d tipo losless,quindi senza perdita.(i costi d spazio della prima acquisizione sono elevati:2h alla max risoluz. 720x rikiedono circa 45Gb...).A questo punto potremo lavorare con calma in post produzione sul nostro video analizzandolo al meglio per levare disturbi,operare tagli e cercando la dimensione della compressione da noi desiderata. ciao ______________________________________________________________

ratto1 Livello Utente : Guest

Postato il : 17.27 @ 23/06/03 Ciao ragazzi premetto che sull' argomento sono ancora decisamente ignorante anche se mi sto dando da fare e vorrei sottoporvi alcune domande: 1- Ho anch'io una pctv ma con virtual dub non mi è consentito di acquisire a più di 352*288 e se provo a selezionare una risoluzione maggiore nel menù format che appare quando abilito la cattura, li per li sembra prendere il valore maggiore che imposto ma quando esco dal menù dando l' ok mi dice: Err 418 formato video non supportato. Esiste forse qualche procedura che non conosco o sbaglio qualcosa? 2- Salvando una vhs con Huffyuv ottengo alla risoluzione di 352*288 un file di circa 8 gb. Applicando vari filtri di Avisynth in un unica passata il risultato, grazie anche a vostre indicazioni, è ottimo ma il file diventa da 16 gb, cioè raddoppia. A cosa è dovuto? In ultimo volevo chiedervi quale risoluzione mi consigliate in fase di resize prima di comprimere tutto in divx? Grazie per l'attenzione. ______________________________________________________________

f.tilotta Livello Utente : Guest

Postato il : 09.29 @ 25/06/03 Comunico che personalmente acquisisco prima da satellite in vhs, acquisisco con la Pinnacle studio de luxe a massima risoluzione 720x576, ottengo l'avi con divx qb 100 con rsoluzione 640x480, poi do in pasto il tutto a TMPEG togliendo le bande nere ed ottengoun SVCD di ottima qualità, paragonabile a quallo che si ottiene da dvd. Per ottenere questi risultati ho sbattuto la testa per circa un anno nel provare tutte le risoluzioni e quella di cui sopra credetemi è eccelente. Invece non riesco ad ottenere la stessa qualità con i miei filmini provenienti da HI8. Ho provato un po' di tutto. Il firmato che deriva è interlacciato ma applicando dei resize ovvio al problema senza però ottenere quella qualità che immaginavo. Sono stato un pò lungo ma chiedo quale risoluzione adottate per acquisire da hi-8 o 8 mm. Grazie a tutti quelli che mi vorranno rispondere. Saluti a tutti i partecipanti del forum. ______________________________________________________________

Spawn75 Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 18.01 @ 30/07/03 @ f.tilotta ciao, scusa se m intrometto... ma nn t conviene acquisire in formato mpeg2 con la pctv se poi devi passare a svcd? Io se devo farli, acquisisco a 704/720x576 poi passo a tmpgenc x la postproduzione e riduco la ris. e bitrate.....acquisire prima in divx realtime compromette la qualità. Cerco sempre d acquisire in mpeg2 con bitrate al max (12000) visto che poi, in 1 modo o nell'altro, il filmato viene anche se x poko deteriorato...quindi meglio partire con 1 buon file video...magari se s può ...con 1 ottimo file video...meglio del dvd! ( calcolando che il bitrate video è molto + alto rispetto ai caninici 8000,9000 )...ok,ok....il master arriva sempre da VHS...quindi cmq nn s può sperar al miracolo...:D Era solo 1 mia opinione:) ______________________________________________________________

f.tilotta Livello Utente : Guest

Postato il : 09.50 @ 05/08/03 per spawn 75 devo dirti che acquisendo con la de luxe in mpeg2 la qualità non mi ha soddisfatto. però sinceramente queste prove li avevo eseguito su dei spezzoni di film in hi-8. a settembre per adesso sono in vazanza farò delle prove e ti dirò le mie impressioni. comunque ribadisco che il svcd così realizzato è molto buono. Invece tu hai esperienza per acquisire da hi-8? Purtroppo non sono riuscito ad ottenere buoni risultati ed addirittura ottengo migliori risultati da VHS che come sai ha una risoluzione nettamente inferiore. Se puoi aiutarmi ti ringrazio sin da adessso. ______________________________________________________________

Spawn75 Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 19.35 @ 05/08/03 ..nn ho conoscienze d acquisizione in hi-8...acquisico solo da VHS o d rado collego la firewire e usa la miniDV....quindi nn m pronuncio in merito... ______________________________________________________________

Contrabbandiere Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 19.26 @ 29/08/03 per f.pilotta immagino che tu acquisisca VHS e Hi8 dallo stesso ingresso della scheda video e lo fai utilizzando identiche impostazioni e codec, quindi non riesco a capire perche' il risultato non sia identico(?) Comunque io acquisisco Hi8 da ingresso s-video con risol. 704x288 e codec Huffyuv. La risoluzione è la + grande che il mio PC+SKvideo riesce ad usare senza perdita di frame e con la miglior qualita'...tu trova la tua con un po di prove. Il setting per il codec Huffyuv è "best" per tutti i parametri e 288 linee. Tengo a precisare che dopo la digitalizzazione, la qualita' del video è comunque inferiore a quella che ottengo riversando da videocamera a nastro SVHS per via analogica:!,ma questo probabilmente dipende soprattutto dalla mia scheda video e dal fatto che comunque la digitalizzazione di per sè è un passaggio distruttivo. Fammi sapere. Ciao ______________________________________________________________

kurt.raab Livello Utente : Guest

Postato il : 18.11 @ 24/10/03 [inf][b]Messaggio modificato da kurt.raab in data: 24/10/03 18.11.55[/b][/inf] [quota][inf][b]Messaggio modificato da gannjunior in data: 30/03/03 3.15.07[/b][/inf] @Aitanik Paradossalmente,con una economica skeda come la Pinnacle PCTV o la Hauppage,ke nascono come skede per vedere la TV su PC,puoi avere risultati migliori ke con una DC10: ovviamente seguendo una certa metodologia.Cioè acquisendo in formato huffyuv a 720x576,e,successivamente comprimendo,effettuando un resize più o meno marcato. La DC10,nn t permette d effettuare catture con codec diversi dall'mpjpeg.Sebbene,ricordo,essa catturi in mjpeg via hardware... Per il tuo probl specifico nn so dirti se dipenda da un limite della scheda o da un limite dei driver ke la gestiscono.Certo è ke la prima digitalizzazione è molto importante farla con risoluzioni del tipo XXXx576.... ciauz:D [/quota] Io ho appena acquistato la Hauppage, ma sono un esordiente totale e non riesco a capire come applicare ciò che hai esposto. Come risoluzione ho messo 720x576, ma il formato non lo trovo: ti dico le sigle che mi compaiono: RGB 24, RGB 32, YUY2, YVU9, UYVY, YV12, I420, RGB 555 (16 bit). Quale scelgo ? E come faccio a comprimere una volta effettuata l' acquisizione ? Ringrazio già da ora chiunque mi aiuterà a muovere i miei primi passi in questo territorio a me sconosciuto (io pensavo si trattasse di schiacciare un pulsante :D , invece mi ritrovo a fare i conti con una nuova lingua:O ). ______________________________________________________________

csarchese Livello Utente : Guest

Postato il : 09.13 @ 10/11/03 @gannjunir Ciao, sono un neofita dell'ambiente. Devo acquistare una sk di acq ed ero orientato verso la pinnacle dc10plus (ho una vecchia telecamera 8mm con la sola uscita video composito). Entro in questo forum e leggo che con la PCTV Rave posso ottenere risultati migliori, in termini di qualità, spendendo meno. Cosa devo fare? Me la deve regalare mia moglie e non vorrei farle spendere più del dovuto! @nepero Leggo che tu hai una DC10+. Tu che ne pensi? ______________________________________________________________

shake Livello Utente : Guest

Postato il : 11.00 @ 02/01/04 ciao....e auguri una domanda molto semplice, sto...anzi vorrei iniziare ad acquisire delle vhs storiche che ho in mio possesso mi consigli una buona scheda o periferica di acquisizione che mi permetta di fare veramente un buon lavoro, premetto che il mio videoregistratore è molto semplice è non ha l'uscita svhs. il mio pc è dotato di scheda video randeom 9500, 128ddr ciao e grazie ______________________________________________________________

garibaldi2000 Livello Utente : Guest

Postato il : 00.12 @ 10/01/04 ho letto tutto lo giuro ma continuo ad essere molto confuso.... il mio problema è questo: da parecchio tempo cerco di acquisire spezzoni da vhs per montarli in videoediting e poi riversarli nuovamente su videocassetta ma i risultati continuano ad essere MOLTO scadenti Dove sbaglio? Avete suggerimenti sulla risoluzione di acquisizione considerando che pi i filmati torneranno a girare su nastro? GRAZIE P4 2.6 - DDR 512 - HD 180 - GEFORCE 4200 128 DDR - XP Prof. ______________________________________________________________

lastninja Livello Utente : Guest

Postato il : 17.43 @ 30/04/2004 [quota]Ciao ragazzi premetto che sull' argomento sono ancora decisamente ignorante anche se mi sto dando da fare e vorrei sottoporvi alcune domande: 1- Ho anch'io una pctv ma con virtual dub non mi è consentito di acquisire a più di 352*288 e se provo a selezionare una risoluzione maggiore nel menù format che appare quando abilito la cattura, li per li sembra prendere il valore maggiore che imposto ma quando esco dal menù dando l' ok mi dice: Err 418 formato video non supportato. Esiste forse qualche procedura che non conosco o sbaglio qualcosa? [/quota] ho lo stesso problema e vorrei venirne a capo! (U) ______________________________________________________________

nepero Livello Utente : Xp-Member

Postato il : 22.31 @ 25/05/2004 @ csarchese spero di non essere in ritardo, ma ho avuto problemi con l'adsl con la configurazione poco potente che ti ritrovi avrai bisogno di una scheda con un chip dedicato alla compressione video senza sacrificare le esigue risorse del tuo PC A questo scopo la DC10+ è l'ideale. Io mi trovo molto bene, ma sono comunque consapevole che disponendo di un PC potente con 100€ si può acquistare una scheda tv che può dare del filo da torcere alla DC10 e qualche volta può essere anche superiore. Io credo che non esista un migliore in assoluto, credo che in tutto ci sia un compromesso ma soprattutto la scelta deve essere fatta in vista delle prorpie esigenze presenti e future. ______________________________________________________________

dani81G Livello Utente : Guest

Postato il : 12.58 @ 24/09/2005 Ciao a tutti, premetto che non sono un grande intenditore perciò chiedo aiuto a tutti coloro che mi sappiano rispondere! Il problema è il seguente.Ho appena acquistato on line una scheda TV ma c'è scritto che posso registare video solo tramite MPEG1 a 30 fotogrammi al secondo. La domanda allora è la seguente:il video registrato che ne viene fuori può competere con la qualità di un divx?Quindi la scheda potrebbe essere usata x registare dei film visibili (bene) a tutto schermo? Per 1 ora e mezza di filmato il file divverrebbe di proporzioni maggiori di 4,3 giga? Ringrazio tutti e mi congratulo con il creatore di questo forum!Ciaoooo ______________________________________________________________

principe Livello Utente : Guest

Postato il : 13.27 @ 24/09/2005 [inf][b]Messaggio modificato da principe in data: 24/09/2005 13.27.46[/b][/inf] [inf][b]Messaggio modificato da principe in data: 24/09/2005 13.26.28[/b][/inf] prima di tutto vorrei salutare tutti i partecipanti del forum e ringraziarli per esserci!!!!!!!!!!!!!!! sono nuovo del forum e del video editing...... come scheda di acquisizione ho una dc10+ montata su xp servicepack 2 e che come software usa studio 9 plus della pinnacle. devo riversare su dvd più di 50 cassette mini VHS della telecamera e qui arriva il mio problema.. con i titoli di testa e coda più colonna sonora e musica di sottofondo più effetti una cassetta da 45 minuti non mi ci stà su un dvd 4.7 GB.... vi prego aiutatemi passo passo.......... grazie mille ciao (S) P.S. premetto non posso usare DiVX perchè il mio lettore da tavolo non li legge grazie ancora ciao ______________________________________________________________

Andrew666 Livello Utente : Guest

Postato il : 15.08 @ 06/11/2005 Ciao a tutti ragazzi! Mi sono appena iscritto a divax! @lastninja Ho anch'io una PCTV e uso lo iuVCR della iuLAB. Secondo il mio modesto parere è il migliore x le acquisizioni e t permette una vasta scelta di settaggi che altri programmi non hanno. In genere acquisisco con buoni risultati in 2 modi: alta e bassa risoluzione. Uso la alta solo se ho intenzione di salvare il video in dvd o fare editing. Catturo a 768x576 e per risparmiare spazio su hd imposto iuVCR con: compressione in xVid 1 pass quality al 100%, quantization type: New modulated HQ, Max I frame interval: 1, e il resto tutto come in default. L'audio in wav (uncompressed) 44100mhz, 16 bit, stereo. La bassa la uso invece x registrare programmi TV e per salvare da VHS o da telecamera non digitale. La cattura è sempre a 768x576 ma la comressione è in DivX: 1 pass 1000kbs (questo valore dipende molto dalla qualità della fonte ma va in genere bene e permette di salvare + di 100 min di video, la durata media di un film, in 700 Mb), enable resize: bicubic normal 384x288 (anche questo valore può esserec ambiato secondo le esigenze ma è meglio non scendere al di sotto). L' audio compresso in mp3 44100mhz, 16 bit, 64kbs se mono e 128kbs se stereo. Tra le opzioni dello iuVCR imposto: smart tee for preview, internal fps detector, audio stream offset = 0 Tra i filtri metto lo iuLab deinterlace. Ti avviso che queste impostazioni sono x il mio Pc e non ti garantisco che tutto funzioni a mereviglia! ciao! ______________________________________________________________

sfregiato Livello Utente : Guest

Postato il : 12.37 @ 30/04/2006 ciao , anchio sono nuovo riguardo l'acquisizione da vhs; mi sono letto queste 6 pagine e ancora non ho capito se per avere una qualità il + vicino possibile a quella della vhs basta una scheda PCTV o devo comprare una costosissima scheda acquisitrice di quelle professionali. il mio computer è un AMD 3giga+ con 1giga di ram scheda video geforce FX 5500 , la mia scheda acquisitrice è una flyTV prime 30. io ci ho provato , ma con la qualità massima della scheda (768x576 circa) il video era buono ma andava paurosamente a scatti. con questo pc e con questa scheda , è possibile acquisire vhs mantenendo la qualità inalterata? volevo conmprare un dvd recorder per fare questo lavoro , voi che mi consigliate? è una perdita di soldi o una ottima alternativa alla scheda acquisitrice? grazie , ciao :) ______________________________________________________________

clarence Livello Utente : Guest

Postato il : 14.13 @ 18/03/2007 [quota]ciao , anchio sono nuovo riguardo l'acquisizione da vhs; mi sono letto queste 6 pagine e ancora non ho capito se per avere una qualità il + vicino possibile a quella della vhs basta una scheda PCTV o devo comprare una costosissima scheda acquisitrice di quelle professionali. il mio computer è un AMD 3giga+ con 1giga di ram scheda video geforce FX 5500 , la mia scheda acquisitrice è una flyTV prime 30. io ci ho provato , ma con la qualità massima della scheda (768x576 circa) il video era buono ma andava paurosamente a scatti. con questo pc e con questa scheda , è possibile acquisire vhs mantenendo la qualità inalterata? volevo conmprare un dvd recorder per fare questo lavoro , voi che mi consigliate? è una perdita di soldi o una ottima alternativa alla scheda acquisitrice? grazie , ciao :) [/quota] col recorder (se la vhs è ben conservata) fai ottimi lavori. http://rapidshare.com/files/20687558/milena_miconi-eva_grimaldi-pamela_prati-natalie_caldonazzo-balletto_sexy-by_elvis74.avi quest è un video che ho rippato da una vhs di 7 anni fà ______________________________________________________________